民主思路劉培榮：解決方法並非只有A和B

潘天惠 訪談錄 / 信報

歷時79日的雨傘運動落幕，政改最終無法通過，香港政壇發生了微妙的變化，中間派思潮起伏，公民黨議員湯家驊含淚「雙退」，自立門戶，牽頭創立智庫民主思路，開宗明義要為港人開創「第三條路」。

民主思路聯席召集人劉培榮(Joseph)，40出頭，官仔骨骨，最近推出散文集《港事．港情．港議》，化名「小冰」，寓意深深體會到市民大眾眼前的社會問題，其實只是冰山一角，進一步探討「第三條路」該如何走下去。

Joseph坦言香港繼續被二元對立拉扯的話，前景堪虞，呼籲各界放下成見，對事不對人，「解決問題並非只有A和B，其實我們可以有其他選項。」港人近年常常自嘲由細到大，只有A餐和B餐可供選擇，到底我們能否自製C餐，找出第N條出路呢？

作為民主思路的一分子，Joseph的知名度不算高，原來多年來一直與傳媒打交道，現職公共事務及傳訊顧問。「九七回歸前，自己剛剛大學畢業，從報章獲悉原來有讀者投稿這回事，於是心郁郁嘗試開始寫文章投稿，主題都是圍繞時事評論。」談新作之前，他由寫文章說起。「第一次的印象特別深刻，第一篇見報的文章亦不例外，最記得那題目叫〈彭定康送給香港人的禮物〉。」

最後一任港督彭定康留給港人的回憶，除了肥彭這個花名、3名笑容甜美的女兒和出巡食蛋撻之外，的確影響了幾代港人，Joseph笑一笑說下去：「文章大意是說，彭定康任內提升了香港人的政治參與度，喚起了民間參與，而我在《信報》的淵源就始於三十會，三十會成立之後，大約在2004、2005年左右開始，投稿到本地不同報章，我是三十會的一分子，自己的文章亦曾在《信報》定期出現。」

沙士之後誕生的三十會，由一群年輕專業人士組成，表明「沒有既定政治立場、 沒有與任何團體聯繫、沒有其他組織或個人的財政支持」，本着獨立思考言論，與各階層一起討論議政。在中大修讀政治與行政學系的Joseph，喜歡透過文字與讀者交流，「以前在《信報》的文章並不局限於本地議政，題目闊度很大，遠至國際時事如英國大選也談過，亦因貴報的專欄篇幅較長，趣味和深度更為吸引。」

今年出版的《港事．港情．港議》，聽說獲得不少中學老師推薦，主要原因是篇幅不長，文字淺白，分析全面，Joseph道出把散文集結成書的初衷：「今年初我發覺自己的文章累積到一定數量，也希望為過去一年多所發生的本地大事來一次總結， 頭一個章節〈決定．佔領〉是回顧整個雨傘運動，雖然看似是輯錄成書，其實幾乎每一篇文章我都有作出修改、更新和整理，畢竟文章是需要因時制宜。」

三大序人

被問到新書的推薦序，為何找來建制派的曾鈺成撰寫，Joseph不慌不忙地解釋：「一本書的序不能找太多人寫，我決定找3個人，序一的沈旭暉既是學者，亦是我的朋友；序二的李律仁是三十會的召集人， 顯得順理成章；最後一位，我認為要是社會上大家廣泛認識的大人物，同時能夠提出中立意見，給人中立形象的『球證』，於是就想到立法會主席。」

Joseph喝一口水再說：「曾主席的角色就像足球比賽的球證，找球證總好過找球員，不管你找任何一方球員，總會容易被人標籤……事實上，曾主席恰如其分地作好了球證的角色，內文亦寫到他不同意我的文章觀點，所以，這個人選是正確的。」記者翻開序三，曾鈺成的序言包括這幾句：「文章提出的觀點，很多我是不能贊同的……文章令人感受到劉先生關注社會問題的熾熱情懷，領略到他評論公共政策的認真態度，這是十分值得肯定和珍惜的。」

然而想深一層，也許曾鈺成的言論是表現了Joseph提出包容不同觀點的重要性，言行合一，這也是民主思路成立的原因。今年由湯家驊帶頭創建的民主思路，打正旗號吸納溫和中間派的支持者，強調在一國兩制、港人治港、高度自治的大原則下，爭取民主發展的最大空間，並以溫和的態度來進行互信的溝通，開拓全新政治空間。

第三條路

作為民主思路的聯席召集人，Joseph訴說加入原因：「年初有人提議要成立一個溫和中間派的智庫組織，我個人是非常認同這個理念，眼見當下社會被兩派撕裂，在雨傘運動期間，人與人之間的問候語可能是『你是哪一邊，你是黃定藍』，何必呢？引述一篇文章所說『香港人立場先決』，慢慢成為我們做人做事的態度。」

「我所寫的文章是對事不對人，立場行先無助解決問題，這是時候做點事去緩和僵持的社會氣氛，我相信社會上很多人認同這個理念，為何凡事要take side？當然，做人做事要有底線，但世界上有很多方法去達成同一個目標，雨傘運動皆因由政改而起，在這個事情上我認為有更多方法去處理。」他說得有點動氣，但依舊保持一貫的溫文態度。

「民主思路提出第三條路，很多人想問，究竟第三條路是什麼？」記者問。

Joseph平和地表示：「在雨傘運動期間，支持政改，彷彿代表放棄真普選；反對政改，彷彿代表要全面對抗，但事實是愈激進的抗爭，只會換來愈強大的打壓，這是一 個惡性循環。」《港事．港情．港議》其中一篇文章說到：「要實踐民主，讓政制發展向前走，每一個持份者，哪管是特區政府、佔領人士抑或普羅市民，在某程度上都要作出取捨，因為我們要知道最終沒有人可以贏得全世界。」

「過往香港社會面對二元對立，所以， 第三條路是嘗試在互信的基礎下進行溝通，希望拉近大家的距離。」他吸一口氣再說：「至於民主思路會否直接參政，一切仍言之尚早，畢竟我們創立不久，目前是一個智庫組織，目的是提供兩個平台，一個是研究，例如大家關心的一國兩制；另一個倡議，吸納社會不同人士發表意見，帶動其他人去討論，目前為止我們沒有具體談論會否參政，但會努力爭取大多數支持民主的人支持我們。」

擁有兩個碩士和一個學士學位， Joseph先後在教育局、政策研究中心、跨國公司等任職，不諱言當年選讀政治的學生不多，如今不介意「攞苦嚟辛」，全因愛港之心，「老實講，那年頭讀政治的人寥寥無幾，偏偏自己對這科很感興趣，透過這一科，你可了解身邊和世界所發生的事情，到底這件事為何會發生？今天我們常說凡事政治化，這句話某程度上沒有錯。」

難忘畫面

Joseph在屋邨長大，有四個姐姐，小時候只有爸爸一人打工養全家，「我們沒什麼娛樂，平日只會踢波、讀書、看看電視，不知為何自己特別關心社會上的大小事情，中學階段意識到自己喜歡讀政治，大概當時是六四前後，從電視新聞獲悉世界上原來一直有很多事發生。」

「如果一定要講一件觸動自己的事，應該是在小學時期，當年我們看教育電視，仍要在特定時間由老師打開電視，轉去播放教育電視的頻道，最記得那一次原本我們準備看教育電視，但老師沒有轉台，而是觀看中英聯合聲明的簽署儀式，全程看着直播，最終沒有看那一集教育電視，老師說了一句『你們年紀還小，但這件事很重要』，那句話言猶在耳，那畫面歷歷在目。」

Joseph認為當下的港青是幸運一代：「相比起我們那一代，沒有互聯網，大學排隊打電話，這一代真的好幸運，資訊爆炸，年紀小小已見到很多東西，但他們要面對身份認同的煩惱，不是一時半刻解決到。」他並不認同輿論對年輕人的標籤：「年輕人做事過激？我見到的大部分都是和平理性非暴力，激的只是一小撮人，從雨傘運動可見，年輕人常常用同一方法處理不同問題，與港大事件如出一轍，正如我的文章不是告訴你對與錯，而是告訴你有其他選項。」

他再重申：「雨傘運動不是年輕人的運動，參與者由3歲到80歲都有，這是泛階層的運動，從中我們見到香港人是非常熱愛香港這個彈丸之地，愛到為了心中理想，不計較付出多少，後雨傘運動最重要是大家坐下來溝通，政府最好能夠釋出善意，主動一點與大家商量。」

雪糕故事

30歲已成家立室的Joseph現有一子一女，不排除將來除了撰寫時政評論之外，也跟讀者分享親子相處之道：「我都想在此分享一下軟雪糕的故事，我的住所遠離市區，話說有一天我們想吃軟雪糕，聽到《藍色多瑙河》的音樂響起，於是我帶着兩個小孩橫衝直撞，衣服也來不及換，可惜跑到樓下時，雪糕車已緩緩駛走，兩個小朋友一起哭，怎麼辦？」

「絕塵而去的感覺非筆墨所能形容，當時我先把兩個小朋友帶回寓所，再下樓追車，其實大家都知道人是追不到車，於是我用飛毛腿的速度跑去老麥，買了兩杯軟雪糕，為怕途中溶掉，甚至搭的士回家，哈哈！我想講的是，力所能及的話，我會盡量滿足小朋友的小小要求，的士司機還笑我，那麼近都搭車，我就叫他開快一點，否則雪糕會溶掉。」

Joseph談及兒女時眉飛色舞，可見是個二十四孝爸爸。「現在的小孩子競爭太大，面向世界的挑戰，無可避免要提早裝備自己，我不認同每星期要讀十幾個班，這有點過火，但我認為讓下一代自小接觸多點東西，未嘗不是好事，我從不期望小孩子贏在起跑線，想想幼稚園都要面試，難道3歲小孩會有很大差別嗎？幼稚園面試不過是運氣大於一切。」

「放眼將來，首先是要照顧好家人，上一代父母、下一代小孩，其次，香港是我家，看看一己之力能否幫到社會。」男人大丈夫，修身、齊家、治國，方能平天下。

撰文：潘天惠

攝影：陳縱宇

alessiopoon@hkej.com

source: http://goo.gl/vX9C6a (信報, 2015年8月19日)